15日，英国《金融时报》报道，美国总统特朗普本月对欧洲的尖锐批评在欧盟内部引发分歧，一些欧洲国家担忧强烈回应美方批评可能不利于解决乌克兰危机。北约秘书长吕特也劝欧盟委员会主席冯德莱恩保持沉默。
4日，美国在发布的新版《国家安全战略》报告中尖锐批评欧洲盟友。报告称，欧洲因移民政策、欧盟监管过度等原因，面临“文明消亡的严峻前景”，称美国对欧政策应优先考虑“帮助欧洲纠正其当前发展轨迹”。
8日，特朗普在接受美国《政治报》网站采访时，指责欧洲采取的移民政策堪称“灾难”。“他们想做到‘政治正确’，（但）这使他们变得衰弱。”特朗普认为，大多数欧洲国家正在“衰落”，移民议题正在“摧毁”包括英国、德国、波兰和瑞典在内的多个欧洲国家。
特朗普指责欧洲在乌克兰问题上“不作为”：“他们只会空谈，却不付诸行动，战争就这样没完没了地持续下去。”
特朗普对欧洲的批评在欧盟委员会内部引起震动。
8日，欧洲理事会主席科斯塔敦促美方尊重欧洲的“主权与自治权”，呼吁作为欧洲盟友的美国“不要威胁干涉欧盟国家内部事务或政治选择”。
9日，德国总理默茨表示，我不认为现在有必要靠美国来拯救欧洲民主。即使民主需要被拯救，我们也有能力自行应对。他强调要加强欧洲在安全领域的决策自主性。
15日，在德国首都柏林举行美国与乌克兰的会晤，随后欧盟、北约领导人也将参会，德国总理默茨13日表示，对欧洲而言，“美国治下的和平”时代已经结束，全球经济和世界各地的权力中心正在经历一场“地壳构造般的巨变”。欧洲必须面对现实，做好欧洲与美国关系发生根本性变化的准备。
欧洲普遍认为美国对欧政策已经彻底改变，从传统的盟友变成一个对手。德国基民盟外交政策专家基塞韦特说：“欧洲被贬低，并沦为美国强权政治的霸凌对象。因此，美国不再是欧洲的价值观伙伴，而是对手。”
欧盟前最高外交官博雷利形容美国的新版《国家安全战略》报告是对欧洲的“政治战争宣言”。
美国的态度让驻华盛顿的欧洲外交官感到刺骨的寒意，比利时驻美大使馆的一名武官因为批评特朗普政府“充满混乱和不可预测性”，被美国防长赫格塞思盯上，最后不得不辞职。
这让欧洲的外交官们不愿公开发表评论，外交官们普遍的共识是：博雷利或许是对的，他敦促欧洲领导人认识到，特朗普把欧洲大陆视为对手，欧洲应停止“躲在一种宿命论和自满的沉默之后”。
欧洲一项涵盖9个国家的民调显示，近半数欧洲人认为，美国总统特朗普是“欧洲之敌”；半数受访者认为，与俄罗斯发生战争的风险很高，超过2/3的人认为，一旦发生战争，他们的国家将无力自卫。
这体现了欧洲人的矛盾，美国已经不可靠，可欧洲还没有建立自己的防卫系统，与俄罗斯的战争已经近在咫尺，欧洲却没有能力打赢这场战争。
本周的欧盟领导人峰会被视为一个关键“转折点”，对乌克兰贷款计划和欧盟-南方共同市场自贸协定能否通过，将决定欧盟是否还有能力开辟自己的道路。如果失败，欧盟的声誉和国际地位可能遭到沉重打击，并为特朗普提供更多嘲笑欧盟的素材。
17日，欧盟委员会主席冯德莱恩打破沉默，对特朗普政府的言论作出了回应。冯德莱恩在欧洲议会发表讲话称，我们不能让他人的世界观定义我们，我们不应该对他人如何评价欧洲感到震惊。战后的世界秩序正在发生翻天覆地的变化。
冯德莱恩警告称，欧洲现在处于“紧急情况”之中，“昨天的和平已经消失，我们没有时间沉溺于怀旧。”这是“欧洲的独立时刻”，呼吁欧盟通过向乌克兰提供资金的计划，并在加强供应链的同时提升欧盟的竞争力。
有意思的是，明明是讨论欧洲摆脱美国的“独立时刻”，冯德莱恩的计划却是给乌克兰提供足够的资金抗衡俄罗斯，意思是欧洲的独立就是摆脱对美国的依赖，还要制衡俄罗斯。
感觉欧洲没有这种能力呀，正常的反应应该是要摆脱对美国军事的依赖，那就要建立更加安全的欧洲，与俄罗斯合作是最好的选择。这样欧盟既少了一个军事对手，双方还能互补，俄罗斯有廉价的能源，欧盟有技术。
冯德莱恩却反其道而行之，已经没有美国的保护却还要制衡俄罗斯，而且欧盟已经有行动了。
15日，欧盟理事会发布两份公告，宣布就俄罗斯“影子舰队”相关活动以及俄方的“混合威胁”分别采取新一轮制裁措施。欧盟新增制裁5名个人和4家实体，认为其支持俄罗斯“影子舰队”及其价值链运作。
16日，35个国家和欧盟在荷兰海牙签署公约，在欧洲委员会框架内设立“乌克兰国际索赔委员会”，以处理就俄乌冲突造成的损失向俄方索赔事宜。
在美国向乌克兰施压，要求其迅速与俄罗斯达成停战协议时，欧洲领导人一致表态认为，现在是关键时刻，我们必须继续加大对乌克兰的支持力度，并对普京施加经济压力，以结束这场野蛮的战争。
欧盟方面自己没有主动与俄罗斯会晤减缓冲突，在美国极力撮合的情况下，又一再表态要全力支持乌克兰，让泽连斯基有了新的希望。
美国在极力促成俄乌停战谈判，欧盟却在煽风点火，又是对乌克兰的大力支持，对俄罗斯制裁，还要帮助索赔，这就是不断刺激俄罗斯，给特朗普添乱。
如果美国彻底不管欧洲了，欧盟有多少能力和潜力继续与俄罗斯对峙，难道要长期打下去吗？
欧盟现在由一些擅长演讲却不懂历史、不懂现实的清谈客掌控，与中美俄的关系都处于历史最低点。现在美国要撤出了，欧盟还不知危险，还认为自己强大，要单挑俄罗斯。
17日，俄罗斯总统普京重申，莫斯科更倾向于通过外交手段解决其所谓的冲突根源，但如果西方拒绝进行实质性谈判，俄罗斯仍准备“以军事手段实现其历史领土的解放”。
其实在美国要撤出前，欧盟积极配合美国尽快实现俄乌停战，签署停战协议，特朗普已经表态可以对乌克兰提供类似北约“第五条款”的安全保证，作为俄乌停战协议的一部分。
这样欧洲可以保持短时期的和平，接下来欧盟再逐步恢复自己的战备能力，这样有个缓冲期挺好，总比现在就直接与俄罗斯对峙好。
不知道欧盟的领导人怎么考虑的，一门心思要对抗俄罗斯，自己还没有军事能力。按照中国的老话就是“国之将亡，必有妖孽”。